Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Lu 851/17

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Jacek Zięba, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Gminy na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty z dnia [...] roku nr [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz Gminy kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt) z tytułu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda (dalej także: Wojewoda) decyzją z dnia 5 lipca 2017 r., znak: [...] [...], po rozpoznaniu odwołania Gminy [...] (dalej także: Gmina), reprezentowanej przez Prezydenta Miasta [...] (dalej: Prezydent), od decyzji Starosty [...] (dalej także: Starosta bądź organ pierwszej instancji)z dnia 13 marca 2017 r., znak: [...], orzekającej zwrot udziału [...] części w prawie własności nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], położonej w L. przy ul. [...], uregulowanej w księdze wieczystej nr [...]/7

- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda wskazał następujący stan sprawy.

Na mocy zarządzenia Nr [...] Prezydenta z dnia 28 czerwca 1983 r. w sprawie ustalenia terenu budowlanego budownictwa jednorodzinnego położonego w L. i jego podziale na działki budowlane, w trybie przepisów ustawy z dnia 6 lipca 1972 r. o terenach budownictwa jednorodzinnego i zagrodowego oraz o podziale nieruchomości w miastach i osiedlach, objęta została nieruchomość o pow. 0,0409 ha stanowiąca własność w udziałach [...] części S. M. i H. P.. W wyniku podziału ustalonego terenu na działki budowlane, zgodnie z mapą podziału i wykazem zmian gruntowych, S. M. i H. P. zachowali własność działki nr [...] o pow. 0,0374 ha. Natomiast decyzją Prezydenta z dnia 5 maja 1988 r., znak: [...], byłym współwłaścicielom przyznano m.in odszkodowanie za pozostałą powierzchnię 0,0035 ha w kwocie [...]zł. Nieruchomość ta została przejęta z przeznaczeniem pod urządzenie ulicy.