Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Lu 960/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Sygn. akt I SA/Lu [...] [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Barański sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do sądu postanowieniem z [...], znak: [...], Dyrektor Izby Administracji, po rozpatrzeniu zażalenia W. R. (dalej jako: skarżąca lub zobowiązana) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z [...] maja 2017 r., znak: [...], w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego.

Postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy:

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego (dalej jako: organ egzekucyjny) prowadzi wobec skarżącej postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...] grudnia 2016 r., wystawionego przez Burmistrza. Tytułem tym objęto wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem dotację oświatową za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2014 r. wraz z odsetkami na podstawie decyzji Burmistrza z [...] listopada 2016 r.

Zawiadomieniem z 26 stycznia 2017 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego skarżącej w Rejonowym Banku Spółdzielczym w B. Zawiadomienie zostało doręczone skarżącej 1 lutego 2017 r.

Pismem z 6 lutego 2017 r. skarżąca wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej: zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej oraz niespełnienie przez tytuł wymogów określonych przepisami prawa (art. 33 § 1 pkt 6 i 10 w zw. z art. 8 pkt 15 i art. 27 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji; Dz. U. z 2017 r., poz. 1201, ze zm.; dalej jako: u.p.e.a.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00