Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Ke 664/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. postanowieniem z [...] nr [..]uchylił w całości postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z [...]., nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: 34-671/2014/816, 34-569/2014/816, 34-567/2014/816 wystawionych przez Dyrektora Izby Celnej w K., obejmujących zaległości z tytułu podatku akcyzowego i odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o wyżej wymienione tytuły wykonawcze, na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 i 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że Dyrektor Izby Celnej w K., będący jednocześnie wierzycielem (na etapie wystawiania tytułów egzekucyjnych), prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku K. S. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach:

- 34-671/2014/816 wystawionego na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...],

- 34-567/2014/816 wystawionego na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...],

- 34-569/2014/816 wystawionego na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...].

W toku prowadzonej egzekucji administracyjnej organ egzekucyjny dokonywał czynności egzekucyjnych i stosował skuteczne środki egzekucyjne, o których zobowiązany był powiadamiany. W dniu 20 listopada 2014r. dokonano zajęcia praw z instrumentów finansowych zapisanych na rachunku papierów wartościowych lub innym rachunku oraz z wierzytelności z rachunku pieniężnego, natomiast w dniach 29 marca 2016 r. i 18 kwietnia 2016 r. dokonano zajęcia innej wierzytelności pieniężnej u dłużnika zajętej wierzytelności, tj. Dyrektora Izby Celnej w K..