Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Gl 881/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Beata Machcińska, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A S.A. w upadłości likwidacyjnej w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 7.179 (siedem tysięcy sto siedemdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2015.613 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Syndyka Masy Upadłości A S.A. w upadłości likwidacyjnej w C. (dalej Syndyk), od decyzji Prezydenta Miasta C. (dalej organ podatkowy) z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2014 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej SKO lub Kolegium) utrzymało zaskarżoną decyzję w całości w mocy.

Uzasadniając rozstrzygnięcie SKO stwierdziło, że zaskarżoną odwołaniem decyzją organ podatkowy określił A S.A. w upadłości likwidacyjnej w C. (dalej podatnik lub Spółka) wysokość podatkowego zobowiązania za 2014 r. w kwocie [...] zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik Syndyka zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego poprzez uznanie, że całość gruntów i budynków była związana z działalnością gospodarczą podczas, gdy część z nich ze względów technicznych nie mogła być wykorzystywana, brak ustosunkowania się do wniosku o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego, brak uzasadnienia faktycznego i prawnego, naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu oraz prowadzenie kilku postępowań pod jedną sygnaturą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00