Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. II SA/Bd 978/17

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi G. S. na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odwołania dyrektora Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego dla Dziewcząt w [...] 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały, 2. zasądza od Powiatu [...] na rzecz G. S. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. zwraca od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz skarżącego kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Zarząd Powiatu I. działając na podstawie art. 36a ust. 1, art. 38 ust. 1 pkt 2 i art. 38a ust. 1 w związku z art. 5c pkt 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2016 r. poz. 1943 ze zm.) w dniu [...] kwietnia 2017 r., podjął Uchwałę Nr [...] w sprawie odwołania G. S. ze stanowiska dyrektora Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego dla Dziewcząt im. [...] w K. (dalej jako: MOW), uznając, że zaistniały szczególne okoliczności wskazane w załączniku do uchwały.

Do podjęcia ww. aktu doszło na podstawie następujących okoliczności.

Otóż Starosta I. wystąpił do [...] Kuratora Oświaty w B. z wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2017 r. o zaopiniowanie odwołania G. S. ze stanowiska dyrektora MOW w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia.

W piśmie z dnia [...] kwietnia 2017 r. [...] Kurator Oświaty w B. pozytywnie zaopiniował wniosek.

Z uzasadnienia podjętej uchwały wynika, że przyczyną odwołania dyrektora jest niedopełnienie obowiązków, nieprawidłowe gospodarowanie środkami publicznymi obejmującymi część oświatową subwencji ogólnej, wykazanie w sprawozdaniach finansowych jednostki danych niezgodnych z danymi wynikającymi z ewidencji księgowej, nieprawidłowości w gospodarowaniu mieniem, nieprawidłowości w zakresie gromadzenia dochodów, nieprawidłowe realizowanie zadań w zakresie kontroli zarządczej, nieprawidłowości w dokumentacji wychowanek ośrodka, nieprawidłowości w dokumentacji przebiegu nauczania uczniów szkół specjalnych (wychowanek ośrodka), brak nadzoru i kontroli skutkujące działaniem przez skarżącego na szkodę interesu publicznego i ze szkodą dla finansów publicznych, polegające na: