Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. II SA/Go 481/17

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Sejmiku Województwa o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Go 481/17 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego na rozporządzenie nr [...] Wojewody z dnia [...] r., w sprawie obszarów chronionego krajobrazu postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Go 481/17, że w jego sentencji w miejsce "§ 4 pkt 1 i 3" wpisać "§ 4 ust. 1 i 3", 2. rozstrzygnąć wątpliwości co do treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Go 481/17 w ten sposób, że: stwierdzenie nieważności § 4 ust. 1 i 3 zaskarżonego rozporządzenia dotyczy wprowadzonych w § 4 ust. 1 i 3 zaskarżonego rozporządzenia zakazów na obszarach chronionego krajobrazu wskazanych w tym wyroku, a więc określonych w § 1 ust. 1 pkt 16, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 zaskarżonego rozporządzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00