Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. II SA/Sz 1066/17

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S., na podstawie art. 49 b ust. 1 w zw. z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., poz. 290 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), nakazał K. K. rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku letniskowego na działce nr [...] w obrębie ewidencyjnym K. , gmina D..

Jak wynika z treści uzasadnienia tego rozstrzygnięcia, organ w wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu [...] r. ustalił, że na działce nr [...] w obrębie ewidencyjnym K. , gmina D. znajduje się budynek letniskowy o wymiarach około [...] m, konstrukcji drewnianej, kryty blachą.

W oparciu o informacje zawarte w piśmie Wójta Gminy D. z dnia [...] r., organ stwierdził, że zgodnie z uchwałą Rady Gminy Darłowo z dnia 30 czerwca 2005 r. nr XXII/282/05 przedmiotowa działka znajduje się na terenie oznaczonym symbolem RO-1, tj. tereny produkcji rolnej oraz położona jest w granicy K. Pasa Nadmorskiego. Powołując się na treść ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, wyjaśnił, że przez budynki i urządzenia służące wyłącznie produkcji rolniczej rozumie się budynki i urządzenia służące przechowywaniu środków produkcji, prowadzeniu produkcji rolniczej, przetwarzaniu i magazynowaniu wyprodukowanych w gospodarstwie produktów rolniczych. W planie zagospodarowania przestrzennego gminy D. - w odniesieniu do działki nr [...] nie wspomina się o przeznaczeniu działki pod zabudowę letniskową, rekreacyjną, usług nieuciążliwych itp. Istniejąca zabudowa letniskowa na powyższej działce jest zatem sprzeczna z ustaleniami obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego.