Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. I SA/Rz 589/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek Sędzia WSA Grzegorz Panek / spr. / Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. G. jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, które wydano w następujących okolicznościach:

W dniu 13 października 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w R. Inspektorat w P. skierował do J. G. upomnienie, wzywając do uregulowania należności w kwocie 5098,68 zł i kosztów upomnienia w kwocie 68 zł w terminie 7 dni, pod rygorem wystąpienia na drogę postępowania egzekucyjnego.

W dniu 16 grudnia 2016 r. doręczono J. G. tytuł wykonawczy nr [...] z dnia 28 listopada 2016 r. obejmujący ww. należności. W związku z wniesionymi zarzutami postanowieniem z dnia 23 grudnia 2016 r. Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych uznał je za uzasadnione, a to w związku z błędnie określonym w tytule nazwiskiem zobowiązanego, w którym podano G., zamiast G., podczas gdy tytuł doręczono J. G. Wobec tego postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 r. organ ten umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko J. G. na podstawie ww. tytułu wykonawczego.

W dniu 28 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w R. Inspektorat w P. wystawił tytuł wykonawczy nr [...], który doręczono J. G. w dniu 20 marca 2017 r. Tenże w dniu 21 marca 2017 r. wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej podnosząc, że w tytule wykonawczym ponownie wymieniono inną osobę, ponieważ on nosi nazwisko G., podczas gdy w tytule podano G., zaś nieudolne próby przeróbki jego nazwiska spowodować mogą konsekwencje prawne określone w art. 271 Kodeksu karnego. Podstawą wystawienia tytułu wykonawczego może być bowiem tylko decyzja z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...]. Zachodzi zatem błąd co do osoby zobowiązanego.