Postanowienie WSA w Opolu z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. II SA/Op 95/17

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Anna Misiak-Janik po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. R. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 26 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie legalności wykonania rozbiórki obiektu budowlanego wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez całkowite zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

Skarżący R. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 26 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie legalności wykonania rozbiórki obiektu budowlanego. Wyrokiem tut. Sądu z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt II SA/Op 95/17 skarga została oddalona. Skarżący wraz z wnioskiem o doręczenie uzasadnienia wyroku na piśmie, złożył w dniu 11 października 2017 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) na urzędowym formularzu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz ze swoją konkubiną i trójką dzieci, w tym jedno jego dziecko z poprzedniego związku i dwoje dzieci konkubiny, wszystkie są małoletnie. Jedyny majątek skarżącego to mieszkanie obciążone kredytem hipotecznym spłacanym po 450 zł miesięcznie. Czynsz za mieszkanie wynosi 700 zł miesięcznie, opłaty za media 350 zł miesięcznie, raty innych kredytów to 500 zł miesięcznie, a około 700-800 zł miesięcznie to koszty związane z leczeniem, rehabilitacją, wizytami lekarskimi i zakupem leków dla skarżącego i jego konkubiny. Skarżący wskazał, że pracę zarobkowa utrudniają mu problemy zdrowotne, od dłuższego czasu boryka się bolesnym schorzeniem [...]. Konkubina ma także problemy z pracą, gdyż od kilku miesięcy choruje. Skarżący wskazał, że jego rodzina utrzymuje się z zasiłków otrzymywanych od państwa, także z programu 500 plus. Podał, że obecnie osiąga dochód z prowadzonej działalności gospodarczej oraz z zasiłków około 2000 zł miesięcznie. K. J. również osiąga dochód około 2000 zł z wykonywanej działalności gospodarczej oraz z zasiłków. Dzieci nie osiągają żądnych dochodów. Łączny miesięczny dochód rodziny to 4000 zł netto. Kwotę, która mu pozostaje po odjęciu wskazanych wyżej kosztów, w całości wydatkuje na potrzeby żywnościowe i potrzeby dzieci. Opisana sytuacja, jego zdaniem uniemożliwia mu poczynienie oszczędności, wobec czego nie jest on w stanie ponieść opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i swojej rodziny.