Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. I SA/Gl 1567/16

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613; ze zm., dalej: O.p.) po rozpatrzeniu odwołania p. J. L. (dalej: strona) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ż. z dnia [...] r. nr [...], którą po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 marca 2014 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia [...] r. nr [...] odmówiono uchylenia decyzji dotychczasowej w całości, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, że w odwołaniu od decyzji organu I instancji z dnia [...] r. pełnomocnik strony zarzucił: obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść zaskarżonego rozstrzygnięcia, to jest:

- art. 191 w związku z art. 194 § 1 i § 3 O.p. poprzez uznanie, iż doręczenie stronie postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego, postanowienia w sprawie wyznaczenia siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego oraz decyzji z dnia [...] r. było skuteczne i oparcie się w tym zakresie na dowodzie ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w sytuacji gdy dowód ten został obalony, również przez sam organ, a ponadto organ ma wiedzę iż doręczenie w rozumieniu art. 150 § 2 O.p. nie miało i nie mogło mieć miejsca,

- art. 137 § 3 w związku z art. 145 § 3 O.p. poprzez doręczenie pism w postępowaniu stronie z pominięciem jej pełnomocnika, w sytuacji gdy pełnomocnictwo było skuteczne i prawidłowo udzielone,