Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 lipca 2009 r., sygn. I SA/Po 296/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska /spr./ WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2009r. sprawy ze skargi M. D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P.z [...]. o nr [....]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącego M.D.kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w pkt I nie mogą być wykonane do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K.Wolna-Kubicka /-/ J.Małecki /-/ S.Zapalska

Uzasadnienie

W dniu (...) M. oraz M. D. - D. złożyli zeznanie podatkowe PIT - 36 o wysokości osiągniętego dochodu w roku 2002, wykazując:

1) przychód (...) zł,

2) koszty uzyskania przychodów (...) zł,

3) dochód (...) zł,

4) nadpłatę (...) zł.

Postanowieniem z dnia (...) Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia M. oraz M. D. - D. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r., a następnie decyzją z (...) nr (...), na podstawie przepisów art. 21 § 3, art. 23 § 4, art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) oraz art. 45 ust. 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2000, Nr 14, poz. 176, z późn. zm.), określił małżonkom wysokość zobowiązania w tym podatku w wysokości (...) zł.

Powyższa decyzja doręczona została M. D. - D. (ul. J., Ł.), adw. P. S. (pełnomocnik podatnika) oraz M. E. (pełnomocnik podatniczki).

W uzasadnieniu decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego, jako organ podatkowy I instancji, podniósł, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w trakcie kontroli w zakresie podatku od towarów i usług ustalił, że M. D. - D. nie ujął w ewidencji sprzedaży VAT i nie wykazał w złożonych deklaracjach dla podatku od towarów i usług wartości sprzedaży netto i podatku należnego wynikającego z faktur na łączną kwotę (...) zł.