Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 października 2017 r., sygn. II SA/Sz 888/17

Wywłaszczanie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi I. K. P. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 30 maja 2014 r. H. K., działająca w imieniu E. sp. z o.o. z siedzibą w P., wystąpiła do Starosty [...] o wydanie decyzji w trybie art. 124 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, w zakresie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], obręb ewidencyjny M. , gmina P., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...], polegającego na założeniu i przeprowadzeniu przez nieruchomość napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji [...], w tym na podwieszeniu napowietrznych przewodów linii o długości przewodów ok. [...] metrów, posadowieniu trzech słupów, a także na funkcjonowaniu linii po wybudowaniu, na części ww. nieruchomości w pasie technologicznym o szerokości 14 metrów (2x7 metrów) i powierzchni [...] ha.

Decyzją z dnia [...] nr [...], Starosta [...] ograniczył sposób korzystania z działki nr [...] obręb M., gmina P..

Od decyzji tej odwołanie w imieniu Izabeli i P. K. wniósł radca prawny M. C., który zarzucił jej naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy, a w szczególności art. 7, 77 i 80 Kodeksu postępowania administracyjnego, oraz brak należytej oceny materiału dowodowego,

co w konsekwencji spowodowało wydanie zaskarżonej decyzji. Dodatkowo wskazał,

iż organ wydający decyzję nie rozważył w sposób rzetelny obszaru zajęcia niezbędnego do realizacji inwestycji w kontekście uwzględnienia interesu właściciela nieruchomości, a jedynie skupił się na interesie inwestora.