Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 października 2017 r., sygn. I SA/Rz 533/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska Asesor WSA Jacek Boratyn / spr./ Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2017 r. sprawy ze skargi spółki "A" Sp. z o. o. z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania "A" sp. z o.o. sp. j., z siedzibą w R. - zwanej dalej odwołującą się oraz "B" sp. z o.o., z siedzibą w R. - zwanej dalej skarżącą, od decyzji Prezydenta Miasta z [...] grudnia 2010 r., nr [...], w przedmiocie określenia skarżącej oraz odwołującej się zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r., w kwocie 11 438 zł, umorzyło postępowanie odwoławcze w stosunku do odwołującej się, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz określiło skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2007 r., w wysokości 11 223 zł.

W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy, Prezydent Miasta, decyzją z [...] grudnia 2010 r., określił skarżącej oraz odwołującej się zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2007 r., w wysokości 11 438 zł. Podstawą wydania decyzji wymiarowej było ustalenie przez organ I instancji, że w złożonej przez podatników deklaracji podatkowej w sprawie podatku od nieruchomości nie ujęto budynku zlokalizowanego na działce nr [...], obr. [...], położonej przy ul. [...] w R., stanowiącego ich współwłasność. Przedmiotowy obiekt zlokalizowany był na działce nr [...], będącej we władaniu obu spółek na podstawie umowy dzierżawy.

Organ I instancji nie podzielił poglądu spółek, że obiekt zlokalizowany na działce nr [...] stanowi budowlę. W tym zakresie powołał się na opinię biegłego (z dnia 14 grudnia 2009 r.), zgodnie z którą barak typu Skopje - pawilon handlowo-biurowy, jest trwale związany z gruntem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00