Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. I SA/Rz 320/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek / spr./ Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 r. sprawy ze skargi spółki "A" S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] września 2016 r., nr [...] odmawiającą A. S.A. z siedzibą we W. (dalej: Skarżąca lub Spółka) stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r., w kwocie 175.011,00 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Wnioskiem z dnia 30 grudnia 2015 r. Spółka wystąpiła o stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 175.011,00 zł i zaliczenie tej kwoty na poczet przyszłego zobowiązania Spółki w podatku od nieruchomości za 2015 r. W uzasadnieniu Spółka wyjaśniła, że prowadzi działalność w zakresie produkcji i sprzedaży cukru oraz handlu wyrobami powstałymi w trakcie jego wytwarzania. W ramach prowadzonej działalności Spółka posiada zakład w R., gdzie posadowiony jest silos do magazynowania cukru. Zdaniem Spółki, dotychczas nieprawidłowo wskazywała ona tenże silos do opodatkowania jako budowlę, podczas gdy obiekt ten jest budynkiem, a nie budowlą. Jest to bowiem magazyn cukru trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych, posiada fundament i dach. Na potwierdzenie przyjętego stanowiska, Spółka przedstawiła opinię prawną z dnia 10 grudnia 2014 r. sporządzoną przez prof. dr hab. B. B., dr hab. K. L. i dr hab. W. M. oraz opinię techniczną z dnia 1 marca 2015 r. sporządzoną przez dr K. G.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00