Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 października 2017 r., sygn. I SA/Go 326/17

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. sprawy ze skargi B.N. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. Uchyla zaskarżoną indywidualną interpretację w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 200,00 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

B.N. (zwana również skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej nr [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

Jak wynika z akt skarżąca w dniu 15 maja 2017r. złożyła w Krajowej Informacji Podatkowej wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej wskazując, że jego przedmiotem jest zaistniały stan faktyczny. Przedstawiając go wnioskodawczyni podała, że w dniu [...] grudnia 1996 r. wspólnie z mężem nabyli na własność niezabudowaną działkę, która następnie (w 2003 r.) została podzielona na mniejsze działki, w tym działkę o nr [...]. W dniu [...] listopada 2014 r. aktem notarialnym nastąpił podział majątku wspólnego małżonków, w wyniku którego całość majątku, bez jakichkolwiek zobowiązań, przeszła na skarżącą. Działkę nr [...] skarżąca w dniu [...] listopada 2016 r. sprzedała małżonkom G.

Do tak przedstawionego zaistniałego stanu faktycznego skarżąca przyporządkowała pytanie czy wobec zaistniałego stanu faktycznego ma obowiązek uiszczenia podatku dochodowego od sprzedanej działki nr [...]. Prezentując własne stanowisko w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego skarżąca podała, że nie ma obowiązku płacenia podatku, ponieważ działka była już przez nią nabyta wspólnie z mężem, a po podziale (majątku) stała się tylko jedyną właścicielką. Dodatkowo powołała się na wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 451/15.