Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 października 2017 r., sygn. III SA/Gl 626/17

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2017 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Na mocy zaskarżonej decyzji z [...] r. z [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (w dalszej części uzasadnienia określany również jako Organ II instancji lub Organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. (zwanego dalej także Organem I instancji) z [...] r., nr [...]. W tym nieostatecznym rozstrzygnięciu Organu I instancji wymierzono Spółce z o.o. "A" w B. (zwanej dalej Stroną, Skarżącym lub Spółką) karę pieniężną w kwocie [...] zł. za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W podstawie prawnej swojej decyzji Organ odwoławczy powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 - określana dalej jako O. p.) w związku z art. 208 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948) oraz art. 2 ust. 3 i 4, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r, poz. 612 ze zm. - zwana dalej u.g.h.).

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu [...] r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach w lokalu "B" w Z. przy ul. [...], w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej przez Spółkę. Podczas tych czynności we wspomnianym lokalu znajdowało się 18 urządzeń do gier należących do Spółki, o nazwach: