Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 października 2017 r., sygn. III SA/Gl 358/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi B.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Na mocy zaskarżonej decyzji z [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. (określany dalej również jako Organ II instancji lub Organ odwoławczy), po rozpoznaniu odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (zwanego dalej także Organem I instancji) z [...] r., nr [...] określającej B. R. (zwanej dalej Podatniczką lub Skarżącą):

1) kwotę różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 117, poz. 1054 ze zm., dalej określanej jako u.p.t.u.), stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za:

[...] r. w wysokości [...]zł,

[...]r. w wysokości [...]zł,

[...]r. w wysokości [...] zł,

2) obowiązek zapłaty podatku wykazanego w fakturach VAT wystawionych w trybie art. 108 u.p.t.u. za:

[...]r. w wysokości [...]zł,

[...]r. w wysokości [...]zł,

[...]r. w wysokości [...]zł,

uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia kwoty różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 u.p.t.u. i w tym zakresie określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za:

[...] r. w wysokości [...]zł

[...]r. w wysokości [...] zł -

[...]r. w wysokości [...] zł. ,

a w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję Organu I instancji.

Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej była efektem odwołania wniesionego przez Podatniczkę. We wspomnianym piśmie procesowym domagała się ona uchylenia decyzji Organu I instancji i umorzenia postępowania, ewentualnie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Organowi I instancji. Wnioskom tym towarzyszyły zarzuty sformułowane w odniesieniu do zaskarżonych decyzji podatkowych naruszenia: