Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 września 2017 r., sygn. I SA/Wr 598/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca) Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Protokolant: starszy asystent sędziego Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 września 2017 r. sprawy ze skargi Z.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z.C. (dalej: strona, skarżący, podatnik) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy, DIAS) z dnia [...] (nr [...]) uchylająca decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (dalej: organ I instancji, DUKS) z dnia [...] (nr [...]) w całości i określająca stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 182.514,00 zł.

Jak wynika z zaskarżonej decyzji, podatnik w 2013 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą A. Z tytułu tej działalności podatnik dokonywał rozliczenia w podatku dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.), tj. według liniowej stawki podatkowej w wysokości 19%.

Organ podatkowy I instancji ustalił, że podatnik do kosztów uzyskania przychodów roku 2014 z tytułu działalności gospodarczej zaliczył kwotę 570.000 zł netto, będącą sumą kwot z 15 faktur, jakie skarżący wystawił na rzecz spółki A za świadczone na jej rzecz usługi doradcze.

Bazując na materiale dowodowym zgromadzonym w toku postępowania kontrolnego prowadzonego wobec A (dalej: Spółka) organ podatkowy stwierdził, że wymieniona spółka do kosztów uzyskania przychodów w 2013 r. zaliczyła kwotę ujętą w fakturach wystawionych przez stronę. Zgodnie z wyjaśnieniem Spółki kwota ta dotyczyła wynagrodzenia wypłaconego podatnikowi z tytułu pełnionej przez niego funkcji prokurenta tej spółki. Na potwierdzenie tego faktu Spółka przedłożyła umowy z dnia [...] i [...], zawarte pomiędzy Spółką a stroną.