Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 września 2017 r., sygn. II SA/Sz 611/17

Ochrona przyrody

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi P. S. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.), dalej: "K.p.a." oraz 85 ust. 3, art. 88 ust. 1 pkt 1 i art. 89 ust. 1, 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2016 r., poz. 2134), dalej: "u.o.p.", po rozpatrzeniu odwołania T. S., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie wymierzenia T. S. i P. S. administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia 33 sztuk drzew z terenu nieruchomości - działka nr [...], położonej w miejscowości Ł., gmina M. w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia podjętego przez SKO rozstrzygnięcia wynika, że wskazana decyzja Wójta Gminy M. była trzecią decyzją w tym przedmiocie, bowiem sprawa była już przedmiotem postępowania prowadzonego przez Wójta Gminy M., zakończonego decyzją Nr [...], nr [...] z dnia [...] r., którą nałożono na stronę administracyjną karę pieniężną za usunięcie bez zezwolenia 33 sztuk drzew z ww. terenu w wysokości [...] zł oraz decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie której również nałożono na stronę administracyjną karę pieniężną w wysokości [...] zł. Decyzje te były uchylane przez organ odwoławczy z powodu braków w postępowaniu dowodowym.

W wyniku ponownie prowadzonego postępowania Wójt Gminy M. ustalając, że usunięte drzewa były 10-letnie, w dobrym stanie fitosanitarno-zdrowotnym, co potwierdziła opinia dendrologiczna z dnia [...] r. wymierzył właścicielom ww. nieruchomości karę pieniężną w wysokości [...] zł.