Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 września 2017 r., sygn. II SA/Sz 578/17

Ochrona przyrody

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi B. .R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie usunięcia drzew bez zezwolenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. znak [...] wydaną na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.) dalej: "K.p.a.", art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy

o lasach (Dz. U. z 2016 r., poz. 2249), art. 83f ust.1 pkt. 3a, ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody 2016 r., poz. 2134 ze zm.), Wójt Gminy D. umorzył postępowanie dotyczące usunięcie bez zezwolenia drzewa z gatunku wierzba całolistna z terenu posesji [...] w G., Gmina D.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, iż dnia [...] r. do Urzędu Gminy w D. wpłynęła skarga B. R. w sprawie nielegalnego usunięcia 1 szt. drzewa z gatunku wierzba całolistna z terenu należącej do niej posesji nr [...] w G.

W związku z wszczętym w tej sprawie postępowaniem Urząd Gminy w D. na podstawie art. 50 § 1 K.p.a., pismem z dnia 22 listopada 2016 r., wezwał K. N. (wskazanego jako sprawcę usunięcia drzewa) do złożenia wyjaśnień na piśmie.

W odpowiedzi z dnia 29 listopada 2016 r. K. N. poinformował, że z terenu posesji nr [...] w G. nie wycinał żadnego drzewa.