Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 września 2017 r., sygn. I SAB/Lu 23/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Sygn. [...] I SAB/Lu 23/17 [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2017 r. sprawy ze skargi E. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2016r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...] maja 2017 r. spółka firma A (dalej jako: skarżąca lub Spółka) wniosła skargę na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień i wrzesień 2016 r.

Stan sprawy opisany w treści skargi i wynikający z akt administracyjnych przedstawia się następująco:

W dniu [...] września 2016 r. wpłynęła do Naczelnika Urzędu Skarbowego deklaracja VAT-7 Spółki za sierpień 2016 r., w której wykazano kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł, stanowiącą jednocześnie kwotę do zwrotu na rachunek bankowy. Następnie w dniu [...] września 2016 r. wpłynęła do Naczelnika Urzędu Skarbowego deklaracja VAT-7 Spółki za wrzesień 2016 r., w której wykazano kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł, stanowiącą jednocześnie kwotę do zwrotu na rachunek bankowy.

W dniu [...] listopada 2016 r. Spółka złożyła korektę deklaracji VAT z której wynikała kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2016 r. w wysokości [...] zł.

W dniu [...] listopada 2016 r. została wszczęta kontrola podatkowa w Spółce w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2016 r.

W toku kontroli wydano postanowienia w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym: z [...] listopada 2017 r. (za sierpień - nr [...] do dnia [...] lutego 2017 r.) oraz z [...] grudnia 2016 r. (za wrzesień - nr [...] do dnia [...] lutego 2017 r.) i z dnia [...] grudnia 2016 r. (za sierpień i wrzesień - nr [...]). Organ uzasadnił przedłużenie terminu argumentem w pierwszym z wymienionych postanowień, że "Podjęte czynności mają służyć ustaleniu czy transakcje zakupów dokonane przez "firma A są rzetelne oraz czy prawidłowo zastosowano przepisy ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktur VAT otrzymanych przez firma A z tytułu nabycia towarów i usług". Natomiast w drugim, że "Dla wyjaśnienia istniejących w przedmiotowej sprawie wątpliwości wymagane jest ustalenie źródła nabycia dostarczanych do firma A towarów, co służyć będzie stwierdzeniu czy te transakcje mają na celu wyłudzenie zwrotu podatku z budżetu państwa".