Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 września 2017 r., sygn. II SA/Lu 533/17

Zatrudnienie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie WSA Marta Laskowska-Pietrzak, WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. Wojewódzki Inspektor Sanitarny na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K. p. a. w związku z art. 37 ust. 1 ustawy z dnia [...] marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 roku, poz. 1412 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania Z. Z. P. utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w O. L. z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] znak: ONS - [...] o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej "pylicy płuc" - wymienionej w poz. 3 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia [...] czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 1367) - zwanego dalej "rozporządzeniem".

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że wymienioną wyżej decyzją Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w O. L. nie stwierdził choroby zawodowej "pylicy płuc" - wymienionej w poz. 3 wykazu chorób zawodowych u skarżącego, który był zatrudniony w okresie od [...] października 1985 r. do [...] grudnia 2015 r. w Z. K. na stanowisku palacza centralnego ogrzewania, a od [...] grudnia 2015 r. na stanowisku konserwatora. Od powyższej decyzji skarżący złożył odwołanie uzasadniając je tym, że zarówno Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w L., jak i Instytut Medycyny Pracy w [...] nie uwzględnił w całości chorób związanych z charakterem wykonywanej pracy. Ponadto pominięto fakt, że choroba nowotworowa oraz leczenie kardiologiczne spowodowane są bezpośrednim narażeniem na czynniki takie jak zapylenie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00