Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 września 2017 r., sygn. I SA/Kr 489/17

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2017 r. sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu nieistnienia obowiązku za nieuzasadniony I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. uchyla postanowienie wierzyciela Poczty Polskiej z dnia 18 listopada 2016 r. znak:[...] oraz postanowienie wierzyciela Poczty Polskiej z dnia 6 października 2015 r. znak: [...] III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie [...]zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia W. N. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] nr [...] z dnia 11.01.2017r., uznające zarzut nieistnienia obowiązku za nieuzasadniony, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. Z 2016r. poz. 23 ze zm., dalej k.p.a.) w zw. z art 17, art. 18, art. 34 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2016r. poz. 599 ze zm., dalej u.p.e.a.) - postanowieniem z dnia 28.02.2017r. o nr [...], utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadało w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], jako organ egzekucyjny, prowadził postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanego W. N. na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od [...] do [...], wystawionych przez wierzyciela - Pocztę Polską S.A., obejmujących należności z tytułu opłat abonamentowych RTV za okres od 2009 do 2015r. W toku postępowania egzekucyjnego doręczono zobowiązanemu odpisy tytułów wykonawczych oraz zawiadomieniem nr [...] zajęto wierzytelność pieniężną w Urzędzie Skarbowym [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00