Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Kr 1352/16
Egzekucyjne postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2018 r. sprawy ze skarg E. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie uznania wniesionego zarzutu nieistnienia obowiązku za nieuzasadniony - skargę oddala -
Uzasadnienie
Po rozpatrzeniu zażalenia E. R. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 14 lipca 2016r., nr [...], uznające wniesiony zarzut nieistnienia obowiązku za nieuzasadniony - Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 19 września 2016r., nr [...] utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.
Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], jako organ egzekucyjny, wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku E. R. na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 15 września 2014r. od nr [...] do nr [...], wystawionych przez wierzyciela P. S.A., obejmujących zaległości w opłatach abonamentowych rtv. Ww. tytuły wykonawcze doręczono zobowiązanej w dniu 13 października 2014r.
Pismem z dnia 20 października 2014r. zobowiązana zgłosiła do organu egzekucyjnego, zarzut z art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2016r. poz. 599, dalej jako: "u.p.e.a."). Zobowiązana zarzuciła nieistnienie obowiązku opłaty abonamentowej. W uzasadnieniu wskazała, że ma 66 lat i od ponad ośmiu lat jest na emeryturze o wysokości 900zł.
Ww. pismo zostało przekazane do wierzyciela tj. P. S.A., celem zajęcia stanowiska w sprawie zgłoszonego zarzutu. P. S.A. Centrum Obsługi Finansowej, postanowieniem z dnia 16 marca 2016r., nr [...] działając, jako wierzyciel, uznał zarzuty za nieuzasadnione. Na przedmiotowe postanowienie zobowiązana nie złożyła zażalenia, więc stało się ono ostateczne.