Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 września 2017 r., sygn. I SA/Ke 391/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi T. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad, grudzień 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O.Ś.. z [...] r. nr [...]w przedmiocie określenia T.N. za wrzesień 2010 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc 5730 zł; za październik 2010 r. - zobowiązania podatkowego w wysokości - 24.847 zł; za listopad 2010 r. - zobowiązania podatkowego w wysokości - 8786 zł, za grudzień 2010 r. - nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc - 73.993 zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że T.N. prowadził

w 2010 r. działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. "A." T.N. w zakresie hurtowej sprzedaży wyrobów metalowych, głównie prętów żebrowanych i był podatnikiem podatku od towarów i usług. W ramach przeprowadzonej u podatnika kontroli podatkowej za okres od 1 kwietnia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. stwierdzono m.in. zawyżenie podatku naliczonego wynikającego

z faktur wystawionych przez B.S.T.. sp. z o.o. z B..

Organ ustalił, że podatnik w 2010 r. dokonywał zakupów prętów żebrowanych od firmy B.S.T.. sp. z o.o. Z zebranego materiału dowodowego wynika, że firma ta faktycznie nie dokonała żadnej sprzedaży stali. Prowadziła działalność polegającą wyłącznie na wystawianiu faktur dokumentujących niezaistniałe