Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 września 2017 r., sygn. II SA/Bd 303/17

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...].MM, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K. K. kwotę [...](jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2014r., nr [...] Wójt Gminy [...], na wniosek Ireny i R. P., zatwierdził jako prawnie obowiązujące granice nieruchomości opisane w protokole granicznym z dnia [...] listopada 2013r., sporządzonym przez uprawnionego geodetę Z. M., (uprawnienia zawodowe nr [...]) w toku przeprowadzonej rozprawy granicznej, uwidocznionych w dokumentach pomiarowych [...].

Pismem z [...] 2014r. E. i K. małżonkowie K. wnieśli o wznowienie postępowania w sprawie, na podstawie art. 145 § 1 pkt. 4 k.p.a.

Postanowieniem z dnia [...] 2014r. Wójt Gminy [...] odmówił wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją własną z dnia [...] 2014r., wskazując, że wnioskodawcy nie posiadają przymiotu strony w postępowaniu. Na skutek zażalenia wnioskodawców, postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2015r., nr [...]. Kolegium podkreśliło, że postępowanie rozgraniczeniowe toczyło się z wniosku R. P. o rozgraniczenie jego nieruchomości składającej się z działek nr [...] z działką nr [...] stanowiąca własność Gminy [...] i nr [...] z działkami nr [...] stanowiącymi własność Gminy. Zatem stronami tego postępowania byli jedynie właściciele nieruchomości podlegających rozgraniczaniu.