Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 sierpnia 2017 r., sygn. III SA/Wr 473/17

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała, Asesor WSA Wojciech Śnieżyński, Protokolant specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z/s w Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2013 oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: skarżąca, strona skarżąca, skarżąca spółka) jest decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. (dalej: Dyrektor OR ARiMR, Dyrektor Agencji, organ odwoławczy) z dnia [...] kwietnia 2017 r., o nr podanym w sentencji wyroku, odmawiająca przyznania skarżącej pomocy finansowej z tytułu gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2013.

W dniu [...] maja 2013 r. do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. wpłynął wniosek spółki, o przyznanie płatności ONW na rok 2013. W sekcji VII. Oświadczenie o powierzchni działek ewidencyjnych wniosku strona zadeklarowała jedną działkę ewidencyjną nr [...] położoną w województwie l. powiecie g. w gminie S., obrębie L. M. W przedmiotowym wniosku zadeklarowano 1 działkę rolną do płatności ONW o powierzchni 40,00 ha.

W trakcie weryfikacji wniosku, na podstawie danych znajdujących się

w Zintegrowanym Systemie Zarządzania i Kontroli (ZSZiK) ustalono, że grunty deklarowane do płatności (działka nr [...]) skarżąca spółka przejęła od spółki "B" Sp. z o.o. z siedzibą w O. przy ul. [...], której decyzją na rok 2012 odmówiono płatności i nałożono sankcje wieloletnie z powodu zawyżenia powierzchni deklarowanej do płatności. Ponadto stwierdzono, że na rok 2013 wnioski o przyznanie płatności do gruntów rolnych złożyło szereg niżej wymienionych podmiotów, w których udziałowcem jest A. H., posiadający w "A" 98% udziałów: "C" Spółka z o.o. z siedzibą we W. przy ul. [...], "D" Spółka z o.o. z siedzibą w Z., "E" Spółka z o.o. z siedzibą we W. przy ul. [...], "F" Spółka z o.o. z siedzibą we W. przy ul. [...], "G" Spółka z o.o. z siedzibą w Z.