Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Wa 2015/16

Ochrona danych osobowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Danuta Kania, Iwona Maciejuk (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2016 r. nr [...]; 2. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 26 listopada 2015 r. do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga R. Z. na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez G. Wnioskodawca zwrócił

się jednocześnie o nakazanie Spółce G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. usunięcia jego danych osobowych (zablokowania wyników wyszukiwania w europejskich wynikach wyszukiwania [...]) z wyszczególnionych w tej skardze adresów URL. R. Z. powołując się na wyrok TS z dnia [...] maja 2014 r. sygn. akt [...] wskazał, że dostawcy usług wyszukiwarek internetowych takich jak [...] ([...]) są administratorami danych osobowych. Skoro G. działa w Polsce, to jego działanie podlega prawu polskiemu, nadto wskazał, że G. działa w Polsce za pośrednictwem spółki G. Sp. z o.o. Skarżący podał, że samodzielnie wystąpił do G. o usunięcie linków z jego danymi osobowymi. Podniósł, że część wyników została zablokowana przez G. automatycznie, zaś w pozostałej części ten podmiot zapewnił wnioskodawcę, że podejmie "ręczne" działania. R. Z. wskazał, że skarga do GIODO dotyczy wyników wyszukiwania, co do których G. nie podjął żadnych czynności w celu zablokowania, mimo, że zawierają jego dane osobowe (imię, nazwisko, miejsce zamieszkania). Wnioskodawca wskazał, że wyniki wyszukiwania, których zablokowania się domaga znajdują się jedynie w pamięci podręcznej G., ponieważ nie znajdują się już na stronach źródłowych. Skarżący podniósł, iż w sytuacji, gdy wskazano, że wyniki wyszukiwania z jego danymi zostaną ręcznie zablokowane, a następnie nie zrobiono nic w tym zakresie, powyższe uzasadnia skargę, albowiem jest to sprzeczne z zasadami przetwarzania danych osobowych.