Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. I SAB/Wa 382/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość 1. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w rozpoznaniu wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], hip. "[...]" miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu.

Uzasadnienie

K. C. pismem z dnia 17 lutego 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w sprawie wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], hip. "[...]".

Skarżąca wniosła o wyznaczenie Prezydentowi miesięcznego terminu na zakończenie postępowania podkreślając, że o odszkodowanie za opisaną wyżej nieruchomość stara się od 1990 r. Skarżąca zaznaczyła, że Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] marca 2011 r. uchylił decyzję Prezydenta [...] odmawiającą przyznania odszkodowania i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Mimo to Prezydent nie wydał rozstrzygnięcia w sprawie. Organ nie dochował też terminu wyznaczonego przez Wojewodę [...] w postanowieniu z dnia [...] czerwca 2012 r. wydanego na skutek zażalenia innej uczestniczki postępowania, jak również w postanowieniu z dnia [...] stycznia 2016 r., mocą którego uznano zażalenie skarżącej za uzasadnione i wyznaczono Prezydentowi termin na podjęcie rozstrzygnięcia wynoszący 2 miesiące od dnia doręczenia postanowienia. Zdaniem skarżącej Prezydent [...] w sposób rażący narusza przepisy postępowania, w szczególności art. 8, art. 12, art. 35 § 1 kpa. Skarga jest więc uzasadniona.