Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Po 220/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w części dotyczącej ostatniej raty i rozłożenia na dalsze raty zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów wraz z odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. - Winogrady decyzją z dnia [...] nr [...] odmówił L. J. (dalej zwanej również skarżącą) zmiany decyzji zmiany wydanej przez ten organ dnia [...]., nr [...] w części dotyczącej ostatniej (12-tej) raty i rozłożenia na dalsze raty zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Organ I instancji wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] udzielił skarżącej ulgi w postaci rozłożenia na 12 rat zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Skarżąca uregulowała w terminie 10 rat, a 1 ratę po terminie. Następnie zaś zwróciła się z wnioskiem w wymienionym na wstępie zakresie. W uzasadnieniu tego wniosku skarżąca podała, że jej sytuacja finansowa uległa pogorszeniu, ponieważ od listopada 2015 r. wynajmuje tylko jeden lokal użytkowy i zmniejszyły się przychody z najmu. Skarżąca zaproponowała spłatę zaległości podatkowej w 12 ratach, w tym 11 rat w kwocie [...]zł miesięcznie i ostatnia rata w kwocie pozostałej należności podatkowej.

Organ I instancji ustalił, że skarżąca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie najmu dwóch posiadanych lokali użytkowych. W 2013 r. skarżąca zadeklarowała do opodatkowania dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...]zł, w 2014 r., dochód z tego tytułu wyniósł [...] zł, a w 2015 r. [...] zł. Za miesiące od kwietnia do czerwca 2016 r., skarżąca osiągnęła nadwyżkę przychodów nad wydatkami w łącznej kwocie [...]zł. Skarżąca, jak wynika ze złożonego przez nią oświadczenia, zamieszkuje z matką, uzyskującą świadczenie z tytułu emerytury. Skarżąca nie wskazała jednak wysokości tego świadczenia. Skarżąca partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania w wysokości 50% wydatków tj. ok. [...] zł za energię elektryczną, ok. [...] zł za gaz oraz ok. [...] zł za wodę. Przedłożono również kserokopię oświadczenia w sprawie rozwiązania stosunku najmu jednego z lokali skarżącej oraz wyciąg z rachunku bankowego w ING Bank Śląski S.A. Podatnik nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych czy terminowych lokat bankowych, jak również nie jest obciążona spłatą zobowiązań o charakterze kredytowym. Skarżąca jest właścicielem dwóch nieruchomości położonych w P..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00