Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. III SA/Po 1164/16

Środki unijne

Dnia 2 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2017 roku przy udziale sprawę ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2016 r., nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P., po rozpatrzeniu odwołania S. S. (dalej jako Skarżący), utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednolitej płatności obszarowej - 2015, płatności na zazielenienie - 2015, płatności redystrybucyjnej - 2015, płatności do powierzchni upraw roślin wysokobiałkowych - 2015, płatności do bydła - 2015.

Wskazane wyżej decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym: [...] czerwca 2015 r. Skarżący, złożył wniosek o przyznanie opisanych na wstępie płatności na rok 2015. Do wniosku dołączył załączniki graficzne, oświadczenie o obszarach proekologicznych, oświadczenie o zwierzętach zadeklarowanych do płatności do bydła. W ramach wniosku zadeklarował o płatność za zazielenienie, płatność dodatkową, płatność do powierzchni upraw roślin wysokobiałkowych, płatność do bydła oraz płatność w ramach ONW.

W dniu [...] września 2015 r. w siedzibie stada Skarżącego podjęto próbę przeprowadzenia czynności kontrolnych. Zgodnie z adnotacją na raporcie nr [...] Skarżący uniemożliwił przeprowadzenie kontroli wskazując, że pewna część sztuk bydła jest nieoznakowana. Skarżący został poinformowany przez kontrolujących o skutkach odmowy przeprowadzenia kontroli w stadzie. Raport został mu skutecznie doręczony [...]10.2015r.