Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. VII SA/Wa 1985/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant st. ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 r. sprawy ze skargi R.J. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę

Uzasadnienie

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w W. decyzją z [...] czerwca 2016 r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23, dalej: k.p.a.) - po rozpatrzeniu odwołania R. J. - utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia u R. J. choroby zawodowej - nowotwory złośliwe powstałe w następstwie działania czynników występujących w środowisku pracy, uznanych za rakotwórcze u ludzi - nowotwór skóry, wymienionej w pozycji 17 pkt 4 wykazu chorób zawodowych.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, organ omówił stan faktyczny sprawy i wskazał, że po otrzymaniu zgłoszenia podejrzenia choroby zawodowej z [...].01.2014 r., które jako czynnik narażenia zawodowego wskazywało promieniowanie ultrafioletowe, wydanego przez Poradnię Chorób Zawodowych [...] Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w P. Oddział w W., Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. dokonał oceny narażenia zawodowego w przebiegu zatrudnienia R. J.. Sporządzoną "Kartę oceny narażenia zawodowego" wraz z załącznikami przesłał do [...] Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w P. Oddział w W.. Ww. jednostka orzecznicza wydała orzeczenie lekarskie Nr [...] z dnia [...].05.2014 r. o braku podstaw do rozpoznania u R. J. choroby zawodowej nowotwory złośliwe powstałe w następstwie działania czynników występujących w środowisku pracy, uznanych za rakotwórcze u ludzi - nowotwór skóry. W uzasadnieniu ww. opinii medycznej wyjaśniono, że R. J. w trakcie wykonywania pracy był narażony na czynnik fizyczny jakim jest promieniowanie ultrafioletowe, jednak zgodnie z obowiązującymi przepisami ww. czynnik nie jest zaliczany do czynników rakotwórczych.