Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. II SA/Ol 471/17

Samorząd terytorialny

Dnia 25 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2017 roku sprawy ze skargi Agnieszki Nikończyk na uchwałę Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 27 listopada 2008 roku nr XXIV/465/08 w przedmiocie podziału województwa warmińsko-mazurskiego na obwody łowieckie I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 27 listopada 2008 roku Nr XXIV/465/08 w sprawie "Podziału województwa Warmińsko-Mazurskiego na obwody łowieckie" w zakresie dotyczącym części obwodu łowieckiego nr 106, o ogólnej powierzchni 7451 ha, obejmującego nieruchomość położoną w miejscowości Parkity, stanowiącą własność Agnieszki Nikończyk o numerze ewidencyjnym 164/2, wpisaną do księgi wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim o nr OL1L/00029229/0; II. zasądza od Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego na rzecz Agnieszki Nikończyk kwotę 300 złotych (słownie: trzysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

"[...]"po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, w ustawowym terminie, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uchwałę Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 27 listopada 2008r. Nr XXIV/465/08 w sprawie podziału województwa warmińsko-mazurskiego na obwody łowieckie - w części dotyczącej obwodu łowieckiego nr "[...]", określonego w załączniku do tej uchwały. Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności tej uchwały i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu skargi powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2014 r. sygn. akt P 19/13, który orzekł o niezgodności z Konstytucją RP art. 27 ust. 1 w zw. z art. 26 ustawy z dnia 13 października 1995r. Prawo łowieckie (Dz.U. z 2013 r., poz. 1226 oraz z 2014 r., poz. 228), stanowiącym podstawę prawną wydania zaskarżonej uchwały. W ocenie skarżącej, przepis ten nie może być stosowany, poczynając od daty jego uchwalenia, gdyż od samego początku nie odpowiadał standardom konstytucyjnym, ingerując nieproporcjonalnie w prawo własności prywatnej, co z kolei prowadzi wprost do konieczności stwierdzenia nieważności uchwały wydanej w oparciu o ten przepis.