Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. II SA/Lu 177/17

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Jerzy Drwal, Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi Gminy na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. nr

[...] Wojewoda - po rozpatrzeniu odwołania G. L. reprezentowanej przez Prezydenta Miasta L. od decyzji Starosty L. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] orzekającą o zwrocie na rzecz M. F. S. wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej jako projektowana działka nr [...] o pow. 0,1455 ha, w areale działki ewidencyjnej nr [...] (obręb [...], arkusz mapy [...]), położonej w L. przy ul. [...], uregulowanej w księdze wieczystej nr LU [...], stanowiącej własność G. L. - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy przedstawił następująco okoliczności faktyczne i prawne sprawy:

Decyzją z dnia [...] listopada 1977 r. znak: [...] Prezydent Miasta L. orzekł o wywłaszczeniu na rzecz Państwa nieruchomości stanowiącej własność M. L.-S., oznaczonej jako działki nr ewid.: [...], [...], [...] i [...], o łącznej powierzchni 0,5160 ha. Wywłaszczenia dokonano na wniosek [...] Związku Motorowego, w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, celem budowy toru kartingowego i autodromu.

We wniosku z dnia [...] grudnia 2014 r. była właścicielka nieruchomości M. S. (zmiana nazwiska nastąpiła w wyniku zawarcia małżeństwa, co potwierdzono załączonym do akt sprawy skróconym odpisem aktu małżeństwa nr [...]), reprezentowana przez adwokata D. K., zwróciła się do Prezydenta Miasta L. o zwrot nieruchomości oznaczonej w dacie wywłaszczenia jako działki nr [...], [...] i [...], wchodzącej obecnie w obszar działki ewidencyjnej nr [...], położonej w L. przy ul. [...]. Wnioskodawczyni podniosła, że na wyżej opisanej nieruchomości cel wywłaszczenia nie został do tej pory zrealizowany.