Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. I SA/Ke 305/17

Podatki inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Banach, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2017 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia z dnia [...] r. nr [...]utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z [...]r. z dnia [...]r., znak: [...]odmawiającą umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w łącznej wysokości 3573 zł, odsetek za zwłokę w wysokości 208 zł oraz umarzającą postępowanie w przedmiocie umorzenia opłaty prolongacyjnej.

Uzasadniając decyzję organ wskazał, że G. P. pismem z [...]r. (data wpływu do I US w K. - [...]r.) zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z wnioskiem o umorzenie kwoty do zapłaty 2.930 zł lub przynajmniej połowę tej kwoty. W jego ocenie sytuacja rodzinna, majątkowa, brak dochodów wskazuje, że nie jest w stanie uiścić podatku, a ściągnięcie należności pociągnęłoby wyjątkowo ciężkie skutki dla niego i jego mamy Oświadczył, że nie pracuje i nie uzyskuje żadnych dochodów. Mieszka z matką w pokoju z kuchnią o pow. 29 m.² Podał, że źródłem dochodu jest renta chorobowa matki w kwocie 1.013 zł, za którą należy opłacić rachunki za media, leki jego i mamy. Mama wymaga stałej opieki, jest chora na schizofrenię paranoidalną, często przebywa w szpitalu. Do spłaty do 2037 r. ma kredyt hipoteczny we frankach szwajcarskich, którego raty rosną. Powołał się na własne problemy zdrowotne - leczy się w Poradni Neurologicznej i Poradni Zdrowia Psychicznego dla Dorosłych, ma skierowanie na operację barku do szpitala w Strzyżowie, jednakże nie posiada na nią środków finansowych. Organ przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania wskazał, że wcześniejsza decyzja organu pierwszej instancji odmawiająca umorzenia zaległości przez organ odwoławczy została uchylona i sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji z uwagi na zmianę w toku postępowania zakresu wniosku przez podatnika. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. decyzją z [...]r. znak: [...], po ostatecznym sprecyzowaniu przez podatnika wniosku, uwzględniając argumentację zawartą w składanych wnioskach i pismach odmówił G. P. umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2013 w łącznej wysokości 3.573 zł i odsetek za zwłokę w wysokości 208 zł, wyliczonych na dzień złożenia wniosku tj. [...]r. i jednocześnie umorzył postępowanie w sprawie umorzenia opłat prolongacyjnych jako bezprzedmiotowe.