Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. I SA/Ke 299/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Banach, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2017 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zobowiązań pieniężnych 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata G.M. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

I SA/Ke 299/17

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. ("SKO", "Kolegium") decyzją z 27 marca 2017 r. nr SKO [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z 6 grudnia 2016 r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia H.K. zobowiązań pieniężnych w kwocie 1.266,00 zł (III rata za 2015 rok - kwota 884 zł oraz część III raty za 2016 rok - kwota 381 zł).

Z ustalonego stanu faktycznego wynika, że w dniu 15 września 2016 r. H.K. wystąpił do organu podatkowego z wnioskiem o umorzenie zaległego podatku w kwocie 1.266,00 zł z tytułu podatku gruntowego. W uzasadnieniu wniosku podatnik wskazał, że jest osobą schorowaną, cierpi na kilka chorób i nie jest zdolny do pracy. Część gospodarstwa została wydzierżawiona innym osobom, pozostałej nie ma komu oddać w dzierżawę, a sam wnioskodawca nie może nikomu podarować gospodarstwa.

Kolegium powołując się na treść art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej wskazało, że w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym organ podatkowy, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe lub odsetki za zwłokę. Dodał przy tym, że jakkolwiek umorzenie zaległości podatkowych to kompetencja o charakterze uznaniowym to jednak decyzje wydane w tym trybie nie są dowolne, lecz muszą być wynikiem wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy oraz wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. Następnie organ cytując tezy z orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazał przesłanki, których wystąpienie świadczy o istnieniu ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego.