Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. III SA/Gl 391/17

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędzia WSA Adam Nita, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...]Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...]r. nr [...]wymierzającą: A spółka z ograniczoną odpowiedzialności w B. karę pieniężną w wysokości [...]zł z tytułu urządzania gier na automacie HOT SPOT nr [...]poza kasynem gry.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał w szczególności przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 - dalej zwana O.p.) oraz art. 2 ust. 5, art. 6 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 2 i art. 91 ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej zwana u.g.h.).

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 3 listopada 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w B. stwierdzili w lokalu: "B" w B., w którym działalność gospodarczą prowadziła: A sp. z o.o. w B., włączone do sieci i gotowe do gry urządzenie o nazwie Hot Spot nr [...]. Urządzenie to funkcjonariusze zabezpieczyli w magazynie depozytowym, a następnie - skierowali do ekspertyzy, którą przeprowadził biegły sądowy z dziedziny informatyki, telekomunikacji i automatów do gier - R. R. W wydanej opinii z 7 lutego 2015 r. nr [...]biegły stwierdził m.in., że urządzenie to automat do gier oferujący gry komputerowe: Burning Hot, American Poker II, Ultra Hot, Burning Target, Sizzling Hot. Gry na tym urządzeniu mogą być organizowane są w celach komercyjnych, gdyż ich rozegranie w każdym przypadku wymaga zapłaty kwoty pieniężnej, a nadto gry mają charakter losowy, wynik gry nie zależy od umiejętności gracza, gracz nie ma na niego wpływu. Automat nie wypłaca wygranych pieniężnych, ale umożliwia uzyskanie wygranych w postaci punktów za które można przedłużać grę bez konieczności uiszczenia opłaty. Oferowane gry na urządzeniu spełniają zatem definicję gier na automatach w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00