Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. II SA/Bk 336/17

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A. P., A. K., J. W., B. W., J. B., I. B., M. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną w sprawie niniejszej decyzją z dnia [...] marca 2017 r. znak [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2016 r. znak [...], którą odmówiono zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni 1817 m2 wchodzącej obecnie w skład działki nr [...] o powierzchni 0,0682 ha stanowiącej własność Skarbu Państwa.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

We wniosku z dnia 28 lipca 2015 r. A. D. P., A. K., J. W., B. W., J. B. B., I. E. B. i M. M. wystąpili do Prezydenta Miasta B. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości położonej przy ul. W. w B., oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni 0, 0682 ha.

Decyzją z dnia [...] września 2016 r. Prezydent Miasta B., na podstawie art. 136 ust. 3 w związku z art. 142 ust. 1 i art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2015 r., poz. 1774 ze zm.), dalej: u.g.n., odmówił zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni 1817 m2 wchodzącej obecnie w skład działki nr [...] o powierzchni 0,0682 ha, stanowiącej własność Skarbu Państwa. Organ pierwszej instancji wskazał, że brak jest podstaw do zwrotu, bowiem cel wywłaszczenia na przedmiotowej działce został zrealizowany. Znajdują się na niej kanał deszczowy, sieć ciepłownicza i zawór wodociągowy, które stanowią infrastrukturę techniczną będącą integralną częścią inwestycji w postaci budowy ulicy W. Inwestycja została zrealizowana na podstawie decyzji lokalizacyjnej Wiceprezydenta Miasta B. z dnia [...] lutego 1986 r. nr [...], której jednak nie udało się odszukać w archiwach.