Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. IV SA/Wa 627/17

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2017 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. L. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

I. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (dalej: "Generalny Dyrektor" lub "GDOŚ") z [...] stycznia 2017 r., znak: [...] (dalej: "zaskarżone postanowienie"). Postanowieniem tym GDOŚ, po rozpoznaniu zażalenia R. L. (dalej: "skarżący" lub "inwestor"), utrzymał w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] (dalej: "Regionalny Dyrektor" lub "RDOŚ") z [...] października 2016 r. (znak: [...]) odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na terenie działki o nr ewid. [...], w obrębie [...], w gminie [...], w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu [...] oraz obszaru Natura 2000 [...] ([...]).

II. Zaskarżone postanowienie zostało oparte na następujących ustaleniach faktycznych i ocenach prawnych.

II.1. Wójt Gminy [...] pismem z [...] września 2016 r. (znak: [...]) zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] o uzgodnienie warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na terenie działki o nr ewid. [...], w obrębie [...], w gminie [...].

II.2. Wskazanym na wstępie postanowieniem z [...] października 2016 r. Regionalny Dyrektor nie uzgodnił warunków zabudowy dla ww. inwestycji wskazując, że planowana inwestycja może potencjalnie znacząco oddziaływać na przedmioty ochrony obszaru specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 [...] [...].