Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. IV SA/Wa 316/17

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), Sędziowie asesor WSA Anna Sidorowska - Ciesielska, sędzia WSA Przemysław Żmich, Protokolant sekr. sąd. Karolina Heman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości rolnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezesa Agencji Nieruchomości Rolnej z dnia [...] września 2016 r., nr [...] 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz strony skarżącej N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją znak [...] z dnia [...] listopada 2016 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi ( dalej jako organ ) utrzymał w mocy decyzję Prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych ( dalej jako organ I instancji ) znak [...] z dnia [...] września 2016r., umarzającą postępowanie o wyrażenie zgody na nabycie nieruchomości rolnej położonej w obrębie M., oznaczonej działką ewidencyjną nr [...] o pow. 19,8307 ha.

Decyzja wydana została w następujących okolicznościach:

Pismem z dnia 25 sierpnia 2016r. Spółka [...] sp. z o.o. ( dalej jako skarżąca ) wystąpiła do Prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych o wyrażenie zgody na nabycie nieruchomości rolnej oznaczonej działką ewidencyjną nr [...] o pow. 19,8307 ha, położonej w obrębie M., gmina T., powiat [...], dla której Sąd Rejonowy [...] prowadzi księgę wieczystą nr [...]. W uzasadnieniu Spółka wyjaśniła, że zamierza przystąpić do licytacji nieruchomości, która ogłoszona zostanie w ramach postępowania egzekucyjnego albo do przetargu lub aukcji w ramach postępowania upadłościowego, jeśli będzie ono prowadzone w stosunku do dłużników. Wnioskodawca wskazał, ze jest podmiotem zależnym od banku P. SA z siedzibą w W., który udzielił pożyczki hipotecznej zabezpieczonej hipotekami na wymienionej wcześniej nieruchomości.