Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 1020/16

Geodezja i kartografia

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi P. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie gleboznawczej klasyfikacji gruntów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] września 2016 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej określany jako: "[...]WINGiK" lub "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania P. Z. (dalej także jako: "skarżąca") od decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak [...] o ustaleniu klasyfikacji gruntów na działkach ewidencyjnych nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] stanowiących własność wyżej wymienionej, położonych w obrębie [...] gm. [...] pow. [...], zgodnie z mapą klasyfikacyjną przechowywaną w oryginale w operacie klasyfikacyjnym przyjętym do zasobu Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w [...] dnia

[...] listopada 2015 r. stanowiącą w poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii, integralną część niniejszej decyzji - orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

Z uzasadnienia ww. decyzji wynika, że Starosta [...] zawiadomieniem

z dnia [...] sierpnia 2014 r. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie przeprowadzenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów objętych melioracją wodną na obszarze gminy [...] obręb [...]. O powyższym stosownym pismem została powiadomiona także m.in. P. Z.

Do wykonania czynności klasyfikacyjnych Starosta [...] upoważnił klasyfikatora M. W. pracownika [...] Biura Geodezji i Urządzeń Rolnych w [...]. Wykonanie prac dotyczących gleboznawczej klasyfikacji gruntów zostało zgłoszone do ośrodka dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej w sposób ogólny. Po wykonaniu czynności technicznych w terenie klasyfikator opracował projekt ustalenia klasyfikacji. Projekt ten został wyłożony w miejscu i terminie określonym w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania. W dniu [...] grudnia 2014 r. pełnomocnicy stron S. P. i J. B. złożyli pismo stanowiące zastrzeżenia i uwagi do opracowanego projektu, które zawierało 27 pozycji. Jako powód zastrzeżeń we wszystkich pozycjach wskazano "zawyżone klasy", zastrzeżenia w stosunku do gruntów P. Z. wskazane zostały pod pozycją 22 ww. wykazu.