Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Sz 395/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi T. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia z dnia [...] r., nr [...], Prezydent Miasta S. orzekł o zwrocie przez T.H. wydatków, za okres od [...] r. do [...] r., poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu odpłatności za pobyt R.T. w Domu Pomocy Społecznej w D. w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia ww. decyzji wynika, iż podstawą jej wydania był fakt niewywiązywania się T.H. z umowy zawartej w dniu [...] r. z Miejskim Ośrodkiem Pomocy Rodzinie w S. dotyczącej opłaty za pobyt R.T. w DPS. W decyzji przywołano mające zastosowanie w sprawie przepisy prawa, a także przedstawiono wyszczególnienie wpłat wniesionych przez T.H., jak również wyliczenie wydatków poniesionych przez Gminę.

T.H., działając przez swojego pełnomocnika, wniosła odwołanie od wyżej wymienionej decyzji, zarzucając jej naruszenie:

1) art. 59 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, poprzez zaniechanie skonkretyzowania obowiązku ponoszenia opłat za pobyt w domu pomocy społecznej w decyzji,

2) art. 61 ust. 3 ustawy o pomocy społecznej, poprzez bezzasadne obciążenie T.H. zwrotem kosztów z tytułu odpłatności za pobyt R.T. w Domu Pomocy Społecznej w D. podczas, gdy T.H. wywiązywała się z zawartej przez siebie stawki, literalnie z niej wynikającej.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] r., numer [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", w związku z art. 61, art. 96 ust. 1, art. 103 ust. 2, art. 104 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2015 r. Nr 163 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania T.H. od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.