Orzeczenie
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Po 152/17
Gry losowe
Dnia 21 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia[...]. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Decyzją z dnia [...]Naczelnik Urzędu Celnego, wymierzył [...]karę pieniężną
z tytułu urządzania gier na automatach o nazwie [...]poza kasynem gry w wysokości [...]zł.
W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że w dniu [...]r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu o nazwie [...]znajdują się urządzenia, które swoim wyglądem przypominają automaty do gier, na których urządzane są gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej: "u.g.h.").
Organ wskazał, że z treści zapisów przedłożonej umowy z dnia [...] zawartej z [...]wynika, że strona nie była właścicielem spornych automatów, ale była zaangażowana w urządzanie gier na tych urządzeniach. Strona wyposażyła lokal w automaty do grania i zapewniła warunki do ich eksploatowania.
Mając na uwadze ustalenia kontrolujących z przeprowadzonego eksperymentu w postaci gry kontrolnej, organ podatkowy I instancji stwierdził, że znajdujące się
w kontrolowanym sklepie przedmiotowe urządzenia są urządzeniami umożliwiającymi gry, w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych. Organ uznał, że prowadzone przez stronę gry miały charakter komercyjny, który polegał przede wszystkim na osiągnięciu zysku. W oparciu o poczynione ustalenia, organ uznał, że gry urządzane przez stronę spełniają kryteria definicji zawartej w art. 2 ust. 5 u.g.h. Naczelnik Urzędu Celnego za urządzającego gry na przedmiotowych urządzeniach komputerowych uznał stronę skarżącą.