Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Po 1600/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. o nr: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji określającej wysokość należności z tytułu pobranego, a niewypłaconego podatku za wrzesień 2010 r. oraz orzekającej o odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu pobranej, a niewypłaconej zaliczki na podatek od towarów i usług. oddala skargę.

Uzasadnienie

Komornik Sądu Rejonowego w [...] A.X. przeprowadził w dniu [...] 09.2009r. licytacyjną sprzedaż zabudowanej nieruchomości gruntowej o powierzchni [...]ha , położonej w [...], należącej do "B" Sp. z o.o. z siedzibą w [...], której cena wywołania wynosiła [...]zł. W dniu [...]07.2010r. Sąd Rejonowy w [...] I Wydział Cywilny wydał postanowienie sygn. akt [...] o przysądzeniu własności tej nieruchomości na rzecz C.X. za cenę [...]zł, która została przez niego w całości zapłacona. Natomiast postanowieniem z [...]11.2010r., sygn. akt [...] sprostował oczywistą omyłkę pisarską w tym orzeczeniu. Postanowienie o przysądzeniu własności uprawomocniło się z upływem [...]09.2010r.

Prezes Sądu Apelacyjnego w [...], po zgonie komornika C.X., wyznaczył D.X. w jego miejsce do pełnienia z dniem [...]05.2010r. funkcji Zastępcy Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...].

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...]04.2012r., nr [...] określił spółce "B" , zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2010r. w kwocie [...]zł. Decyzję argumentował w ten sposób, że spółka była użytkownikiem wieczystym powyższej nieruchomości gruntowej i właścicielem budynku na niej posadowionego, a zarazem była podatnikiem podatku od towarów i usług. Ponieważ Komornik Sądowy działał w jej imieniu, to wobec dokonania przez spółkę dostawy prawa użytkowania wieczystego i prawa własności nieruchomości, spółka powinna była ująć tę transakcję w ewidencji sprzedaży za miesiąc wrzesień 2010r. Postanowienie o przysądzeniu uprawomocniło się w dniu [...]09.2010r., zatem obowiązek podatkowy powstał w tym dniu , więc termin płatności podatku przypadał na [...]10.2010r. Spółka nie złożyła deklaracji VAT-7 za wrzesień 2010r. i nie rozliczyła podatku należnego z tytułu dostawy prawa użytkowania wieczystego i sprzedaży budynku stanowiącego odrębną nieruchomość. Wobec tego Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] określił spółce (stosując metodę "w stu") podatek należny od kwoty uzyskanej w drodze licytacji, tj. [...]zł na kwotę [...]zł.