Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Gl 987/16

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 r. wraz z oprocentowaniem 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. (dalej Kolegium lub SKO), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm. dalej O.p.) - po rozpatrzeniu zażalenia A. S.A. z siedzibą w J. (dalej strona lub Spółka) na postanowienie Wójta Gminy S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2005 r. w kwocie [...] zł wraz z oprocentowaniem na poczet zobowiązań podatkowych za miesiące od marca do grudnia 2015 r. - utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Wskazanym wyżej postanowieniem z dnia [...] r. organ I instancji, działając na podstawie art. 76a § 1 O.p., dokonał z urzędu zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2005 rok z dniem [...] r. - na poczet podatku od nieruchomości za miesiące od marca do grudnia 2015 r. w kwocie [...] zł - wraz z oprocentowaniem należnym stronie w wysokości [...] zł liczonym od dnia 20.11.2014 r. do dnia 20.02.2015 r. Pozostała z nadpłaty kwota w wysokości [...] zł została zwrócona stronie z oprocentowaniem ([...] zł) liczonym od dnia 20.11.2014 r. do dnia zwrotu tj. 31.03.2015 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Kolegium uchyliło decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005 r., a następnie organ I instancji umorzył postępowanie wymiarowe z uwagi na upływ terminu przedawnienia zobowiązania za ten rok. Powołując się na decyzję z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 r. wraz z oprocentowaniem organ wyjaśnił, iż oprocentowanie obliczono zgodnie z art. 78 § 3 pkt 2 O.p., tzn. od dnia uchylenia decyzji określającej wymiar podatku od nieruchomości za 2005 r., gdyż organ I instancji nie przyczynił się do uchylenia tej decyzji.