Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Gl 74/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. - dalej określane także "SKO", "organ odwoławczy" lub "Kolegium" - działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 613 ze zm.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz. 1659 ze zm.) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 roku w sprawie o właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198. poz. 1925) po rozpatrzeniu odwołania A. S.A. w M. - dalej określanej też "Spółka" reprezentowanej przez pełnomocnika będącego adwokatem od decyzji Prezydenta Miasta J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2010 w kwocie [...] zł uchyliło decyzję organu podatkowego I instancji oraz orzekając co do istoty określiło wysokość tego zobowiązania w kwocie [...] zł.

Uzasadniając decyzję SKO w pierwszej kolejności odniosło się do stanu faktycznego sprawy wskazując w tym zakresie, że z okoliczności znanych mu z urzędu wynika, że w sprawie wystąpiły okoliczności powodujące przerwę biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, gdyż w dniu [...] r. w ramach egzekucji administracyjnej obejmującej zobowiązanie podatkowe będące przedmiotem zaskarżonej decyzji doszło do zastosowania środka egzekucyjnego. Spółka została tego samego dnia powiadomiona o zastosowaniu środka egzekucyjnego. A. zgłosiła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji. W dalszej kolejności Spółka skorzystała z przysługującego jej prawa do wniesienia zażalenia do SKO w K. na postanowienie Prezydenta Miasta J. w sprawie zgłoszonych zarzutów. Kolegium postanowieniem z dnia [...] r. utrzymało w mocy ostanowienie Prezydenta Miasta J. z dnia [...] r. Nr [...], uznające za bezzasadne zarzuty wobec egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] r. wystawionego przez Prezydenta Miasta J. o nr [...].