Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 maja 2017 r., sygn. I SA/Wr 74/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant starszy specjalista Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 maja 2017 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za październik 2012 r oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie tegoż organu z [...] 2016 r. odmawiające J. M. uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej z 19 sierpnia 2013 r. określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za październik 2012 r.

Jak wynikało z akt sprawy powołaną decyzją z 19 sierpnia 2013 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Celnego w W. z 24 maja 2013 r. określające skarżącemu zobowiązanie w podatku akcyzowym za październik 2012 r. Decyzja organu odwoławczego stała się prawomocna.

Pismem z 25 czerwca 2015 r. skarżący wystąpił o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją, wskazując na art. 240 § 1 pkt 1 i pkt 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej powoływana jako O.p.). W uzasadnieniu skarżący powołał się na sprawozdanie z badań jakości paliwa przeprowadzonych przez "A" Sp. z o.o. oraz opinię uzupełniającą, stanowiące podstawę wydania prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K. z [...] 2015 r. sygn. akt VI K 116/14. Orzeczeniem tym uniewinniono skarżącego od tego, że 17 października 2012 r. w W. na stacji paliw, działając jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, używał wyrobu akcyzowego w postaci oleju opałowego niezgodnie z jego przeznaczeniem poprzez jego przechowywanie i posiadanie w zbiorniku paliw o poj. 12.000 l. podłączonym do dystrybutora, co stanowi naruszenie art. 88 ust. 3 i ust. 4 ustawy z 6 grudnia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2011 r., Nr 108, poz. 626 ze zm., dalej powoływana jako u.p.a), przez co naraził na uszczuplenie należny podatek akcyzowy w kwocie 21.864 zł.