Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 987/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 roku 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego P. B. kwotę [...] ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, na podstawie art. 206 p.p.s.a.; 3) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz skarżącego P. B. kwotę [...] ([...]) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] września 2016 r., po rozpatrzeniu odwołania P. B. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy", "DIS" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego

w R. (dalej: "organ I instancji" lub "Naczelnik US") z [...] czerwca 2016 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącemu zobowiązania z tytułu podatku

od towarów i usług (VAT) za listopad i grudzień 2012 r. oraz określenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za 3 miesiące 2012 r. (VIII - X) do przeniesienia

na następny miesiąc. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Dyrektor IS wskazał między innymi przepisy art. 23 § 1, § 3 i § 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "Op"), a także przepisy art. 29

ust. 1, art. 99 ust. 12 oraz art. 120 ust. 4 i ust. 10 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT").

2. Stan faktyczny.

2.1. Naczelnik US ustalił, że w kontrolowanym okresie skarżący w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonywał m. in. sprzedaży używanych samochodów sprowadzanych z państw Unii Europejskiej (N., H., B.),