Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 maja 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 967/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]na rzecz skarżącego P. B. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, na podstawie art. 206 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej także: "DIS", "organ odwoławczy") decyzją z dnia [...] września 2016 r. nr [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., dalej: "Op", "Ordynacja podatkowa") po rozpatrzeniu odwołania P. B. (dalej także: "skarżący", "podatnik", "strona") od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej także: "organ I instancji", "Naczelnik US") z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...]określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości [...] zł - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżący od dnia [...] lipca 2012 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" P. B., której przedmiotem był handel używanymi samochodami osobowymi, w ramach której sprzedał [...] samochodów oraz usługi w zakresie transportu drogowego taksówką. W dniu [...] kwietnia 2013 r. skarżący złożył do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2012 (PIT-36), w którym wykazał: