Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 107/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2017 r. sprawy ze skargi E.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wyegzekwowanych kwot oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...]grudnia 2016 r., po rozpatrzeniu zażalenia E. O. (dalej: "strona" lub "skarżąca"") Dyrektor Izby Skarbowej w [...] (dalej: "Dyrektor IS" lub "organ odwoławczy"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z [...] września 2016 r. Przedmiotem tych postanowień była odmowa zwrotu wyegzekwowanych kwot wraz z odsetkami. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy

z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "O.p.").

Postanowienia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik US jako organ egzekucyjny prowadził wobec majątku skarżącej postępowanie egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych (z [...]września 2004r.: Nr SM [...], Nr SM [...], Nr SM [...], z [...]października 2004r.: Nr [...], z [...]grudnia 2004r.: Nr [...]oraz z [...]kwietnia 2005r.: Nr [...]).

Dyrektor IS, w wyniku rozpatrzenia wniosków pełnomocnika strony z 20 maja 2011r. o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie ww. tytułów wykonawczych, prawomocnymi postanowieniami z [...] kwietnia 2012 r., [...] kwietnia 2012r. oraz z [...] kwietnia 2012r. uwzględnił przedmiotowy wniosek w części, tj. uchylił w całości zaskarżone postanowienia Naczelnika US i umorzył postępowanie egzekucyjne jedynie w części dotyczącej nienależnie naliczonych odsetek, w pozostałej części odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego.